四份财报信披不准被警示之际，新能源供应商帕瓦股份完成审计机构变更

徐超

2025-03-31 23:36:16

来源: 时代周报

一年半前的调查还未结束，帕瓦股份又添证监局新监管措施

图片来源：图虫

临近年报披露的关键时候，浙江诸暨的上市公司帕瓦股份（688184.SH）在审计机构的变更上面完成了吃“回头草”。

公告披露，帕瓦股份于3月28日召开的2025年第二次临时股东大会投票通过了拟变更会计师事务所的议案。3个月前刚刚被换掉的天健会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“天健”），重新成为帕瓦股份的审计机构。

自2022年上市以来，2022年报、2023年报，以及2024年一季报、半年报、三季报，审计机构就一直是天健。

而在3个月前，也就是2024年12月30日，天健被更换，容诚会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“容诚”）成为帕瓦股份新的审计机构。结果容诚还没干完一个季度，就在3月10日以“在审计过程中发现所需工作量超出承接时预期的工作量”为由辞任。

正是在审计机构“游戏”般变更的这段时间里，3月25日帕瓦股份吃到了浙江证监局下发的警示函。因为存在虚增营业收入、少提存货跌价准备、虚增在建工程、印章使用管理不规范等问题，导致2023年年报及2024年一季报、半年报、三季报信息披露不准确，帕瓦股份及相关责任人被采取了监管措施。

根据浙江证监局的要求，帕瓦股份要在收到警示函之日起10个工作日内提交书面整改报告。

帕瓦股份会怎样整改？天健重新接手，对帕瓦股份来说，是否2023年以及2024年四季度之前的财报都要重新作出调整？现在离规定的年报披露期限只剩下一个月，帕瓦股份是否还能按时披露2024年报？容诚突然辞任是否是发现了什么问题不想蹚浑水？

3月31日，时代周报记者分别向帕瓦股份和容诚发去采访函，但未获回应。

业绩大滑坡前夕董秘突然辞职

帕瓦股份主业是生产新能源汽车动力电池核心部件三元前驱体，是宁德时代（300750）、杉杉、厦钨新能（688778）、五矿新能（688779）、多氟多（002407）等产业链的供应商。

上市前的招股书显示，帕瓦股份业绩呈现井喷式增长。2019年营收约5.37亿元，扣非净利1942万元；2020年营收约5.79亿元，扣非净利3579万元；2021年营收约8.58亿元，扣非净利7441万元。

上市首年也就是2022年报披露，帕瓦股份营收超16.56亿元，扣非净利超1亿元。

但从2023年开始，帕瓦股份的净利润出现了剧烈下滑。当年营收超11.7亿元，同比下降29.26%；而净利润突然变成亏损超9700万元，同比降166.79%；扣非净利润亏损近亿元，同比降191.89%。

一直到2024年的三季报，1-9月份营收近8.86亿元，同比增14.88%；但是扣非净利润已经下滑到亏损超4亿元，同比下降3509.98%。

业绩一再下滑，又面临年报披露，此时帕瓦股份突然换掉天健，理由是“结合2024年度公司审计工作的需要，为充分保障公司审计工作安排，并综合考虑市场信息”，而天健没有提出异议。

在容诚会计师事务所接手的不到三个月时间里，帕瓦股份发布了一份业绩预告，一份业绩快报。

1月25日披露的2024年业绩预告显示，帕瓦股份净利润预计亏损13.45亿元-9亿元，同比减少1281.33%到824.31%；扣非净利润亏损13.4亿元-8.95亿元，同比减少1243.32%到797.22%。

2月28日披露的未经审计的业绩快报显示，2024年帕瓦股份营收10.37亿元，同比降11.48%；净利润亏损10.97亿元，同比降1026.78%；扣非净利润亏损10.92亿元，同比降995.12%。

紧接着，3月10日，容诚就给帕瓦股份发去了《辞任函》，除了称工作量超预期，还表示鉴于现有人力资源和工作安排，预期无法按期完成2024年报和内控审计工作。于是帕瓦股份又去找了天健，天健再次没有提出异议。

除了来回换审计机构，这三个月里面，帕瓦股份还有一名高管即董秘辞职。2025年1月21日公告披露，董秘徐琥因个人原因辞去副总经理、董秘职务及子公司帕瓦陶朱（上海）新能源科技有限公司法定代表人、执行董事、总经理职务，辞职后不再担任公司及子公司任何职务。

再看浙江证监局的警示函，徐琥也是被采取监管措施的责任人之一。

上市前死亡事故仍在刑事侦查中

浙江证监局的警示函披露，包括帕瓦股份，以及董事长兼总经理张宝、副总经理兼财务总监袁建军、时任董秘徐琥都是被采取监管措施的责任人，要记入证券期货市场诚信档案。而后续，浙江证监局将依法依规进一步调查处理。

梳理帕瓦股份2022年上市至今的信息，时代周报记者还发现，除了此次浙江证监局后续还要进一步调查处理的信披问题，帕瓦股份还有一个持续了超过一年半的刑事侦查，至今尚未结束。

2022年9月19日，帕瓦股份在科创板上市。而在上市的3天前，即2022年9月16日，帕瓦股份发生一起造成2人死亡的窒息事故。

根据绍兴市应急管理局在官网发布的《绍兴诸暨浙江帕瓦新能源股份有限公司“9•16”一般窒息事故调查报告》（简称《事故调查报告》）认定，这是一起“因企业安全设施设备不完善、安全管理不到位、现场操作人员违规作业的一般生产安全责任事故。”且事发后，企业未按规定报告事故情况。

《事故调查报告》给出的处理建议是，对事故发生时负有主要和重要领导责任的时任总经理张宝以及副总经理、生产总监徐宝和建议移送司法机关处理。

2024年11月14日，绍兴市经济管理局官网发布《浙江帕瓦新能源股份有限公司“9•16”一般窒息事故防范和整改措施落实情况评估报告》，公布了责任追究落实情况，对涉及事件的公职人员都作出了党政纪问责处理，帕瓦股份以及相关责任人员的行政处罚，也于2023年10月23日执行完毕。

此外还有刑事追责部分。2023年9月5日，诸暨市公安局对帕瓦股份和副总经理进行立案侦查。当时报告披露的追责情况是“正在侦办中”。

不过对此刑事立案，帕瓦股份并没有公告披露。而就在2023年9月6日帕瓦股份公告，公司核心技术人员徐宝和因个人原因申请辞去公司副总经理职务，并不再担任公司核心技术人员，辞职后仍在公司任职。

有证券业法律人士表示，根据证监会的《上市公司信息披露管理办法》，发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。上市公司被刑事立案侦查，可以算作是重大事件。

但根据《办法》里面“临时报告”的规定，公司或者实控人、高管等受到刑事处罚，是应当信披的条件之一。现在上市公司仍在调查中，是否受到刑事处罚还未定，因此没有信披也可以理解，而副总经理辞职，可能就是上市公司为规避受到刑事处罚后不得不信披的可能。

时代周报记者从警方处了解到，对帕瓦股份的刑事立案调查，目前还在侦办中。而帕瓦股份没有回应时代周报的采访。