11款护手霜：欧舒丹、茱莉蔻保湿不敌平价产品，独特艾琳气味浓烈“呛鼻子”
购买护手霜时，你最关注哪些因素？
“指若削葱根，口若含朱丹”，手指纤细白嫩就如削尖的葱根，谁会不爱这一双手呢？但随着长时间地用手，皮肤一日不如一日，所以许多人会使用护手霜来缓解皮肤干燥，帮助皮肤恢复嫩滑状态。
目前市面上的护手霜逐渐以各种各样的香型为主导，消费者在购买时无法判断产品的保湿效果，所以部分人会根据自己喜欢的香味来选购产品，那么这些护手霜的保湿效果如何？各种香型是否能俘获我们品鉴官的心？
2023年1月，消费者报道测试了11款热门护手霜，几十块到几百块一小支的这里都有。
测试品牌
欧舒丹、安野屋AARYE、润培roopy、茱莉蔻、美加净、润可霖、且悠chillmore、且初KIMTRUE、至本、凡士林、独特艾琳Dearlrean
测试指标
保湿效果、质地、肤感、滋润度、气味、刺激性
测评结果显示，润可霖美润护手霜（滋养型）保湿能力突出，且初、美加净等产品在涂抹护手霜后1小时水分散失程度较高，而备受消费者喜爱的欧舒丹、茱莉蔻等贵价产品保湿测试结果不如平价产品。
保湿效果：贵价欧舒丹、茱莉蔻不敌“便宜大碗”的润可霖
20名志愿者参与了此次护手霜的保湿性能测试，使用水分测试仪及时监测使用护手霜前后手部同一部位皮肤的水分变化，以判断相应产品的保湿能力。
测试数据显示，所有11款护手霜在刚刚使用完3分钟内，皮肤水分均有明显提升，其中，润可霖、美加净、且初即时补水效果最好，涂抹护手霜3分钟后皮肤水分平均增加16%、13%、13%。
但一个小时后，保湿效果趋弱，皮肤水分下滑，其中且初、美加净属于升得高降得也快的类型，一小时后的皮肤水分均降低8%。
综合两个时间点的水分测试，润可霖美润护手霜（滋养型），又称“小红罐”，涂后皮肤水分升得最高、降得最少，保湿能力较为突出，而且初、独特艾琳等产品的保湿效果不佳。
通过此次测试，我们可以看出，护手霜虽有一定保湿功效，但随着时间流逝，保湿效果会逐渐变差，因此，每隔一两个小时就需要补涂。
此外，欧舒丹、茱莉蔻在手霜界向来备受追捧，价格相对更贵，此次两款产品分别售价185元/75ml、285元/75ml，平均每毫升2.47元、3.8元，而此次测试保湿效果最佳的润可霖美润护手霜（滋养型）售价49元/100ml，平均每毫升仅0.49元，与欧舒丹、茱莉蔻相差5~8倍。
主观试用：茱莉蔻、至本膏体厚重“较油腻”，润培堪比“固体香水”，独特艾琳气味浓烈“呛鼻子”
护手霜挑起来说难不难，说易不易，够滋润的肤感不够清爽，不油腻的香气不够好闻，有没有“十项全能”的护手霜呢？
为了选出一款方方面面都周全的护手霜，消费者报道招募了20名志愿者，采用盲测的方式让各位志愿者进行试用。试用评价项目包括滋润、肤感、质地、气味、温和性5个方面。
试用结果显示，大部分志愿者认为且初、凡士林、润培在各方面表现较为均衡，收获好评较多。
其中，至本、茱莉蔻、润可霖较多评价反映膏体厚重，较黏腻；而对于香味的评判多款产品呈两极分化，如独特艾琳，部分人认为它的气味浓烈“呛鼻子”“腻”，部分人却喜欢这个味道；润培的木质香，有人喜欢觉得很耐闻，有人却受不了这种“类似草药的气味”；安野屋的香味也稍显小众，大家对它的评价喜恶参半。
志愿者评价：
像酸甜的果冻味，很好闻；
涂完后很清爽，完全不黏；
很水润，但比较粘；
很轻薄，很好推开。
志愿者评价：
滋润效果很好，涂完之后明显感觉手润很多；
涂上去很水润，能有效缓解手部干燥；
质地感觉水感挺明显的，所以可能即时保湿效果明显，但实际不太油；
比较水润，涂完后有一点点黏，过一会就消失了；
涂完之后好粘腻，难吸收，但涂久了就还好；
质地偏“水”，很容易推开和涂抹均匀；
香味应该不是它的主打卖点，清清淡淡，比较普通；
气味不会很重，但这种气味还是稍显廉价。
志愿者评价：
滋润效果很好，但持续时间短；
涂抹感觉有点黏腻，摸起来有点滑滑的感觉，像没抹均匀感；
很好吸收，不粘，只是会感觉一点点油；
比较轻薄，稍微有一丁点黏腻，完全可以接受；
质地软滑，推开没难度；
质地轻薄，抹开化水的感觉；
气味清新，有点固体香水的感觉；
木质香味，个人挺喜欢，比较耐闻；
有点类似草药的气味，不喜欢。
志愿者评价：
滋润效果可以，水分没有那么快流失；
使用后也比较保湿，但要经常补涂；
淡淡的茉莉花味道；
花香味很清新好闻；
香精味太浓，不好闻。
志愿者评价：
质地轻薄，感觉保湿一般般；
肤感算比较清爽，但是同时皮肤又觉得挺润的；
质地轻薄水润，水感足，特别号推开，很丝滑，推开后是半透明的；
白茶味淡雅，不是那种甜腻的香味，但是有点冲鼻；
味道越来越浓烈，腻！
花香味比较浓，凑近闻有点呛鼻子。
志愿者评价：
味道质地更偏“霜”状，个人感觉保湿效果还不错，特别适合冬天；
后面会变湿润，只是见效慢；
虽然粘稠，但不会觉得很油或者负担很重；
涂完有些粘腻，没有完全吸收的感觉；
质地较为浓稠，推开不太丝滑；
质地偏稠，稍微有点难推开；
乳木果香味，味道很浓但是很好闻，不熏鼻；
味道稍大，但不会很劣质廉价那种；
气味是相对柔和的淡香；
气味比较微弱，有点奶油的味道。
志愿者评价：
滋润效果还不错，过去比较长时间手部皮肤还是很润；
涂后非常粘腻；
感觉有点油，涂完很久手还是黏黏的；
质地略厚重，涂匀费了点劲；
清新甜甜的果香味，十分少女心；
有柑橘的味道，水果味好闻；
橘子加橘子皮的味道，都很喜欢。
志愿者评价：
很滋润，手部皮肤喝饱了水；
涂上去很水润；
轻微粘腻，可接受；
有点油，过了好一阵感觉还有点腻；
有一颗颗的小颗粒，好推开；
刚上手抹开有点困难，要揉很多圈才吸收完；
味道还行，不大；
闻不出香味，感觉没有；
没有香味，还行。
志愿者评价：
有即时保湿效果，但是感觉保湿效果不够持续；
稍微有点粘腻，基本算好吸收；
膏体很柔软，很容易推开；
质地是略油的，但是我喜欢，用着感觉很有安全感；
香味不浓艳，清香淡雅，带有淡淡的水果或花香气味。
志愿者评价：
感觉很能舒缓干燥的样子，有补水成功的感觉；
一个小时后，湿度开始恢复未涂抹之前；
手本来是超级干燥的，涂完之后滋润了很多；
较油腻，适合不同的季节；
刚涂上去比较粘腻，特别是掌心处，偏油腻，拿鼠标有点不方便；
涂抹后皮肤比较油润，像覆盖了一层薄膜，但不会很油；
比较厚重要反复抹才能推开；
淡黄色膏状冰淇淋质地，不是很轻薄，在手上抹匀要比其它款费点时间。
志愿者评价：
干得有点快，滋润效果一般；
刚涂比较黏腻，吸收后就比较清爽；
香味比较独特，受众群体比较小；
很不喜欢这个味道，很奇怪；
气味好闻，不错，持久。
事实上，护手霜主观试用中，气味受个人主观喜好影响较大，甲之蜜糖乙之砒霜，以上评价仅供大家参考。
测评预告：甲醛、刺激性防腐剂、致敏香精……你会不会担心护手霜中的成分安全？下一篇，消费者报道即将展开对市面上这些护手霜的成分安全检测，记得蹲哦~
【特别声明】：本报道中试验结果、提及品牌仅对测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com
