“真节能”还是“假省电”？空调APF值集体破6，或是钻漏洞刷的分

“一年省电400多度”“十年节省2000多元”“节能率40%以上”“APF值达6.30”……近年来，家用空调市场掀起一股“高能效风暴”，省电成为各大品牌的卖点。小米、华凌、海尔、TCL、奥克斯、海信等一线空调品牌，更是推出了远超国标1级能效门槛、APF值（全年能源消耗效率）超过6的1.5匹挂机。

就在消费者暗自庆幸花2000元左右就能买到一台“超省电”空调时，格力电器CMO朱磊在去年9月的公开质疑又一度让消费者迷茫，他质疑部分同行钻了国标算法漏洞，通过“压低29℃工况下耗电、抬高35℃工况下耗电”，得出对消费者毫无实际意义的高能效参数。

那么APF到底有没有用，空调能效具体要看什么指标？

在厘清这场能效争议之前，我们需要先了解评判空调能效的关键指标——APF（全年能源消耗效率）。它就像空调能效的全年综合成绩单，整合了春夏秋冬、昼夜时段、制冷制热等家居使用场景，是全年冷暖总输出和全年总耗电的比值。

简单来说，APF数值越高，空调的能效等级越高，越省电。在同等用电量下，空调输出更多制冷、制热量。而想要达到同样的冷暖效果，高APF值机型的耗电更少。

在空调室内机显眼处通常贴有一张能效标识，能效等级分为1-5级。其中，1级代表耗能最低，最省电；5级代表耗能最高，最费电。根据现行空调能效国标GB 21455-2019，每个能效等级对应不同的APF值门槛。以1.5匹家用挂机（制冷量＜4500W）为例，1级能效的APF值需达到5.0及以上。

家电检测工程师文锋（化名）向《消费者报道》举例解释：“理论上，两台1.5匹空调的制冷制热效果是一样的，APF数值更高的那台在同样工况下会更省电。”

《2025年1月-8月家用空调市场洞察报告》显示，节能省电是消费者最关注的功能。奥维云网消费调研数据显示，约42%的用户愿意为了长期节省电费而选择更节能的产品。加之近年来1级能效空调可享受更高比例的“国补”优惠，消费者的关注度自然进一步向1级能效产品集中。超高APF值也因此成为各大品牌竞相角逐的省电卖点。

“其实，我觉得低价位段的空调制冷效果都差不多，看哪个能效高或者补贴优惠多就买哪个。”00后消费者李芳（化名）表示。显然，超高APF值的高性价比机型更受注重参数的年轻消费群体关注。

由于1级能效空调已十分普遍，为突出产品的省电优势，一线品牌纷纷将宣传焦点放在APF值上。据《消费者报道》不完全统计，除松下、格力、美的外，多个一线品牌已推出APF值超过6的1.5匹家用空调。这些产品价格多在2000元左右，主打“高能效+高性价比”。其中，APF值最高的是小米巨省电Pro，达到了6.30。

部分产品在宣传页中提及与国标三级能效产品的省电对比，并打出“省电率XX%”“一年省电XX度”“AI节能模式”等卖点，极为“吸睛”。以奥克斯省电侠Ultra为例，其宣称“10年省2150元”，这意味着，消费者使用10年就能“赚回”一台空调。

但有个奇怪的现象，就是空调行业巨头松下、格力却在APF值与这些“行业顶流”存在明显差距，他们大部分APF值还是在6以下。

到底是空调巨头们不上进了，还是另有玄机？

在各大空调品牌争相刷新APF纪录之时，格力电器CMO朱磊率先在公开场合向同行“开炮”。他指出，部分空调企业钻国标能效测试算法漏洞，故意调高35℃工况下的耗电，压低29℃工况下的耗电，经线性推算后，使24℃工况下的耗电为负数，再用负数区间的耗电抵消正数区间的耗电，从而人为造出所谓的超高APF值。

在朱磊看来，这种钻漏洞的行为并非由技术驱动的真节能，而是单纯为了提高APF数值、对实际使用毫无帮助的“假节能”。

“一个品牌它的母品牌的APF值不如它的子品牌；主力品牌不如它的线上品牌。更加奇怪的是，在这个行业里面主流的顶尖品牌不如一些杂牌。你把APF值卷到这种程度还有什么意义。格力做空调30多年了，现在我们的挂机APF值一般在5.4左右，但是这个行业里已经出现6.30的APF值，这非常不可思议。”今年3月，朱磊在AWE中国家电及消费电子博览会接受媒体采访时，再次对空调领域的“怪现象”表达质疑。

《消费者报道》梳理发现，科龙（6.26）、华凌（6.02）的最高APF值分别超过了各自的母品牌海信（6.20）和美的（5.80）。而APF值6.30的行业最高纪录则由空调界“黑马”小米保持。

关于APF值的情况，格力电器相关人士接受《消费者报道》采访时进一步补充，目前行业内有两种“不体面”提高APF值的手段，除了上述提到的钻能效标准漏洞外，还有实测能效未达标称值的虚标行为。

但有的厂商也不认可这一看法。比如5月12日，小米技术在《不止一级能效！米家空调高 APF 背后的技术真相》一文中称，高APF的前提，是靠谱的硬件。小米不搞“应试优化”，只用实打实的硬件配置，筑牢高APF的根基。

对于“应试优化”这一说法，家电业内人士陈琴（化名）向《消费者报道》透露，国标所规定的APF测试方法是统一、公开且严格的，所有企业都在同一规则下进行产品设计和检测。用户使用空调进行制冷的常见温度范围在21℃-52℃，其中包含了29℃、35℃等工况点。优化这些工况点的能效对提升APF值有一定贡献。

陈琴强调：“实现高APF值还需要进行硬件配置和软件控制的全面升级。如加大室内机和室外机的换热面积、加大风扇直径提高风道效率、选用高效压缩机和电机、优化控温策略、优化宽频运行等。”

实际上，有业内人士表达过与朱磊相似的观点。

新浪财经旗下BUG栏目曾援引空调业内人士分析称，现行APF能效标准在测试方法论层面存在一定可被利用的空间。具体而言，标准对29℃中间制冷工况下的能力与功率未做出明确限定，部分产品可通过刻意降低该温度点的制冷能力与运行功率，同时人为抬高35℃工况下的中间制冷功率，来增大中低负荷区间功率曲线的斜率。这种调节方式可能使低负荷点计算值呈现“负功率”，从而在不改变硬件配置的前提下推高APF标称值。

但是这种做法是否存在问题？家电检测工程师文锋（化名）也从合规角度分享了自己的看法：“我只能说合理的利用规则，并且具备一定的真实效果，所有厂商都在同一起跑线，规则同样的那就是公平的。”

“如果仅针对特定测试点进行‘应试’式的优化，以此‘制造’出亮眼的APF值，这种行为虽然合规，但会导致与消费者的实际体验不符。”资深产业经济分析师、钉科技创始人丁少将认为，相关部门应及时修补检测规则可能存在的漏洞，增加测试工况的复杂性与随机性，让“应试技巧”失效。

尽管能效“应试优化”一事尚无最终定论，但空调能效国家标准新修订版已进入征求意见阶段。全国标准信息公共服务平台信息显示，该项目周期为19个月。

从事家电标准研究的赵斌（化名）向《消费者报道》提供了新修订版的征求意见稿。新修订版中，原来的APF（全年能源消耗效率）被调整为DAPF（全年动态能源消耗效率）；同时引入“空调性能动态试验”，明确要求动态试验不能人为使用固定的压缩机频率、膨胀阀开度、外风机转速等进行测试；能效等级由原来的5个精简为3个。以1.5匹空调挂机为例，1级能效门槛从原来的5.00提升至5.50。

值得一提的是，新修订版附录D明确要求对规避模式进行检验，标准指出动态能效试验的意义在于使空调器的试验过程与用户的实际使用过程更加贴近，从而更能反映出空调器在用户使用时的真实能效。如果空调在测试时通过某种方式进入“规避模式”，则会背离能效标准测试的初衷，也无法有效提升用户使用时的实际能效。

赵斌表示：“之前有一些家电品类或者某些品牌下的特定型号，会一些专门针对能效标准的测试程序，这些程序只在实验室测试场景触发，目的是获取更高的能效等级。”他认为，随着能效标准不断更新，测试场景会越来越贴合用户的真实使用情况。

面对国标升级，格力、美的、海信、TCL、长虹等品牌已相继推出各自的AI节能算法。

格力相关人士告诉《消费者报道》：“常规款空调节能没有AI技术和芯片的加持，难以识别多变的房间冷热需求，输出和需求容易不匹配。格力研发了符合用户实际使用的AI动态节能科技，能够动态感知内外环境、用户需求、空调本身三大板块的需求变化，主动调节空调各部件密切配合，以最小的能耗精准输出当下冷量需求。”

实验室工况与实际使用场景之间的差异，也得到了品牌方的关注。

长虹相关负责人回复《消费者报道》称：“实验室只能模拟某些特定工况，无法很好覆盖用户的实际使用场景。例如，实验室测试时，空调室外机散热条件良好，出风无遮挡；而电梯房用户的室外机通常安装在各类百叶格栅内，导致室外机出风不畅，换热效果变差，耗电量增加。为此，长虹研发中专门优化了风道效率，提升了外机在散热不良条件下的换热表现。”