男女平权运动历时已近百年，女权遭漠视和歧视的境遇，并未彻底改观。全社会在性别平等上，依然债台高筑。

这一点连政协委员也明白，故而要建议家务劳动工资化—有偿家务—与家政公司无涉，与保姆、钟点工无关，它锁定女主人。该委员明言，提案是为女性维权。

娶保姆为妻，可省下工资，但会减少GDP—这据说是经济学的教案，理性、生动、冷冰冰，但说明问题。经济学动什么也不动感情的学术操行可见一斑。

将妻子推向家政市场，听着雷人，但很有理：婚前能公证财产，婚后家务为何不能付工资？

有偿家务并非解决男女平权的根本之道，但它是信号和起点。能直面女性不平等的现实，就能体现提案的价值。

明显的瑕疵是，男女平等属公事，家务是私事。委员该弄清公私界限，妻子该与丈夫联合，向政府要求家庭税制和对有全职主妇家庭的税收优惠，而不是向丈夫讨工钱。

分享到做啥